中國新城市化群體-世界財富研究網|經濟思想|創新立國|經濟動態|政策論壇|金融財經|市場觀察|學術進步|環球思維|經世濟民|

中文首頁 | English  

網站首頁|經濟思想|創新立國|經濟動態|政策論壇|金融財經|市場觀察|學術進步|環球思維|經世濟民|聯系我們|

  

u     人類的生存及幸福對財富充滿需要

u       財富不僅包括商品類財富,還包括非商品類財富,不僅包括物質類財富,還包括精神文化類財富及其它類財富

u       財富經濟由創造、實現、使用、分配四個部分構成

u       財富的產生需要經過創造、實現兩個階段,創造是財富的源頭,實現是財富的河流

u       財富只能由人創造,其它任何東西都不能創造財富

u       人類的歷史就是創造的歷史,一個社會的崛起,歸根結底就是創造的崛起

u       財富創造是人類文明的開始,也是人類文明賴以發展的支點

u       人類的潛在需求是無限的

u       人類對財富的創造不會終止

u       創造須滿足人們的需要

u       創造正成為最關鍵的財富之力

u       優秀創造者應視為人民的英雄

u       財富經濟的運行深受與此有關的每種要素的影響

u       在不同的時代,決定財富的關鍵要素在不斷變化

u       財富的獲得需要勞動,沒有勞動便沒有財富

u       財富的總量決定于財富的創造、實現、使用的狀況以及三者的密切結合,并與分配的情況密切相關

u       財富應按功分配,并得有利于公正、文明和財富發展

u       不是獲取私利而恰好貢獻社會,而是貢獻社會才能獲取私利

u       社會財富的容量具有一定性與發展性

u       財富需求多少,只能供給多少,供給是所需求的才為有效

u       財富供給與財富需求是動態的一對相生相伴的關系,供給與需求應諧調發展

u       財富首先要為人們所需要才可能有價格

u       需缺度決定價格

u       財富的價值取決于創造,一個財富的價值是恒定的

u       需求變化不影響財富的價值

u       供給要滿足需求

u       人們一切活動的最終目的是為了生存和幸福

u       從國際范圍的角度來解決問題

u       應將自然資源及環境納入財富的范疇

u       專利不應存在地域性

u       人人具有專利天賦權

u       財富永遠需要經營,不管是個人也好,企業也好,還是一個社會也好,都是如此

u       一個富有前途的企業所提供的財富應該總是能更好地滿足人們的需要

u       人們總是選擇最好的

u       在創造中獲取先期利潤

u       不是每種財富都需要生產,但每種財富都需要創造,每種商品類財富都需要銷售

u       經濟的良好增長需要有財富比較優勢

u       低勢能財富必為高勢能財富所替代

u       教育不是消費,而是一種生產

u       沒有研究創造就沒有生產,有創造才有一切

u       控制研究才能控制財富

u       鑄造時代財富之力遠比獲取財富重要

u       不是強盛成就創造,是創造成就強盛

u       中國的覺醒在于創造上的覺醒:一方面她需要對于創造的重視,并作出大量的投入;另一方面中國人也要恢復創造的意識,并勇于去創造

u       中國應該奉行創造立國和創造強國的思想

 

世界財富研究網 > 學術著作 

01財富引論

02財富之源

03財富的特性

04各要素在財富中的地位

05財富創造綜述

06財富創造的主體

07論物質科技財富的創造

08論其它類財富的創造

09財富實現綜述

10財富生產

11財富服務

12財富銷售

13財富傳播

14公共秩序財富的實現

15財富消費與需求

16財富的供給與需求的關系

17財富價值與需求的關系

18財富的貢獻

19財富分配存在的問題

20財富分配探索  

21財富理論體系

22與財富有關的一系列問題的探討

23促進經濟理論發展

24專利理論探索

25人類財富的未來

26財富經營概論

27企業財富的經營

28個人財富的經營

29社會財富的經營

30財富的增長研究

31一個國家的崛起就是創造的崛起

32發展中國家的財富發展及政策

33對培育財富之力的思考

34社會經濟政策考察與研究意見

 

 世界財富研究網 > 學術縱橫 >        

 

 

 

關心中國的新城市化群體

作者  李宗發

 

 

   

    新城市化群體,是指新進入城市,以城市為長久勞動、生活的地方的公民群體。中國城市房價飛漲使越來越多的人買不起房,為此,本文提出新城市化群體的概念。新城市化群體的概念筆者在《財富創造論》中首次使用過。新城市化群體,即包括所謂的農民工,也包括進城做生意者和從事自由職業者等,即包括由于升學、大學畢業進城取得城市戶口者,也包括因年青勞動者進城務工而隨著進入城市居住生活的未取得城市戶口的兒童、老人,總之新進入城市,以城市為長久勞動、生活的地方的公民群體都是新城市化群體。農民工的概念已很落后,且不合時宜。我們認為用新城市化群體的概念可能更好,這一概念有助于我們關注和解決隨著中國經濟發展農村城市急劇變遷而出現的這一新的系統問題。

   

    一、新城市化,是中國6億農村人口特別是數億青年人主動的而且又是不能不作出的選擇

    有多少比例的GDP,那么就幾乎只需要多少比例的勞動力。這是市場調節原則下社會經濟總的發展趨勢。例如,美國農業占GDP的比例是3%,而美國農業勞動者占美國總勞動者的比例也是3%,因而美國農民和美國工人的收入水平基本相當。美國如此,日本如此,發達國家都基本如此,整個世界各國經濟發展的總體趨勢也是如此。在市場機制日趨健全、國民經濟高速發展的中國,這種發展趨勢更為迅速。

    雖然落后的戶藉制度處處阻礙著人民,例如同命不同價,所謂農民工提法,進城務工子女交教育建校費,進城務工子女難以進入甲、乙級學校,許多工作要求本城區戶口,城市福利難及于新城市化群體等等,但是為了國家現代化建設、為了現代幸福生活,人們依然毅然甩開戶藉不顧,數億農村戶口人員大遷移進入城市,以城市為長久生存的地方。雖然,農村戶口、家中老父老母們幫耕種的一畝二分田、每年春節回家去看一下,甚至掙了錢回家翻修了一下房屋,但是這數億人口從本質上主要是以城市為生產、生活的地方。

    這就是經濟規律。除非逆經濟規律,除非選擇貧窮,那么絕大部分都會選擇進入城市從事非農業勞動或做生意等,絕大部分也不能不作出這一選擇。當然,并非全部農村人口都要進入城市,但是剩下的農村勞動力占全國總勞動力的比例將會基本趨向于與農業收入占GDP的比例相一致。

    1978年時中國農業收入占GDP27.9%,農業人口占GDP82.08%。隨著現代對各類非農業類新財富的創造和現代化進程,現在非農業財富在國民財富中的比例大幅度上升,而農業財富在國民財富中的比例則大幅度下降。2005年農業財富占GDP12.6%,農村戶口近8億,雖然占GDP57.01%,但是實際上農村很大一部分人已進入城市,即所謂的農民工,成為了永久性的新城市化群體,由于還有大量勞動力比例呆在農村來供給12.6%且比例在不斷下降的農業財富,因此農村顯然比城市窮。2005年國家統計局的統計結果顯示,城鎮人均收入是10493元,而農村人均收入則為3255元。人總是選擇好的,市場、大自然總有一只看不見的手在促進系統達到平衡。可以預見,將來中國必然有80%以上的人口成為城市居民,農業人口將會降低至320%之間。

    因此,新城市化,是中國6億農村人口,特別是數億青年人主動的而且又是不能不作出的選擇。

   

    二、新城市化,在中國不可逆轉,即使經濟蕭條,從主流上來看,進城“農民工”等新城市化群體都基本不會回到農村

    這是筆者第二個觀點。

    現在中國經濟蒸蒸日上,從總體上來看,進入城市比農村機會多,進入城市勞動比在農村勞動的收入高,進入城市比在農村更有發展前途,因此已進入城市的新城市化群體們基本不會再回農村,而且還會有更多的農村人口進入城市,也成為新城市化群體。

    如果經濟出現蕭條,或者說發展減速,新城市化群體是否會回到農村去呢?從主流是來看,新城市化群體基本不會再回去。雖然,有部分人遇到不如意和沒有工作機會時會暫時回農村種一畝二分地,但改變不了主流仍然永久性不會返回農村的事實。現代社會已經不可逆轉地改變了自然經濟時代農業財富占GDP的比例,即使經濟不景氣,農業財富占國民財富的比例依然不會提高到30%,甚至60%,因此回農村只會更加貧窮。即使出現經濟不景氣,那也只是暫時的,不可能長時間持續下去,從長期來看,絕大部分人都還得以城市為勞動和生活的地方。

    當然從建設全新的和諧社會來考慮,筆者也主張在廣闊的農村地域加大新型財富的創造供給,讓更多的人能夠在農村就可以為社會供給豐富的高利潤財富,而不是象歐美發達國家那樣財富供給基本集中在城市,這樣或許未來新農村供給的財富和所需要的勞動會比發達國家多得多,這樣或許將更有利于人類生產、生活與自然環境的和諧統一。但畢竟這是一個可以努力的目標,我們還是需要考慮中國農村戶口的大部分是會遷移到城市成為新城市化群體的現實。

 

    三、以城市為家,這是新城市化群體永遠的選擇

    我們把握了現代人類經濟、社會發展的總趨勢后,就知道,中國絕大多數農村戶都將成為城市人口。以城市為家,這是新城市化群體永遠的選擇。

    我們需要反對那種“農民工”、“外來人口” 、“暫住人口”的歧視性提法與觀念。每個公民都有在域內任何城市居住的權力。從現實的角度,無論是建筑工人、服務人員,還是企業高級文員、管理者,無論是商人,還是撿垃圾的勞動者,不能以其戶口來區別地位、福利和待遇,他們都是公民,以城市為長久勞動和生活的地方,都是實質上的城市居民。只是為了更好地研究房價問題時才將其分為原城市居民和新城市化群體或新城市化居民,原城市居民早已居住在城市并根據國家過去的政策在城市已獲得住房,而新城市化群體是指新進入城市,以城市為長久勞動、生活的地方的公民群體,新城市化群體少部分買了房,而絕大部分無力買房。原城市居民需要政策關照,新城市化群體更需要國家政策的關照,不僅在住房上,而且在保險、養老等等所有公民權力和福利方面。

    雖然,農業戶口,一畝二分承包地,還可能留守在家中的父母甚至還有子女,以及在城市無一寸屬于自己的住房,使得大多數新城市化群體在心理上將自己當作“農民工”等非城市戶口,但是以城市為家,這是中國絕大多數人口也是新城市化群體永遠的選擇。

   

    四、家在何處?飛漲的房價與新城市化群體勢不兩立

    既然新城市化群體從歷史發展的角度來看,已經從此以城市為勞動、生活的地方,那么就應該以城市為家。雖然新城市化群體大部分在農村名義上還有一塊自己的自承包土地,還有幾間自己的祖房,但新城市化群體主流上不可能回去再種承包地,也不可能每天都跑回數十公里,數百公里,甚至數千公里的農村房屋里居住,因此,承包地越來越變成了歷史遺留物,而在農村的房屋只是自己的一處財產而矣,從實質以及長遠來看,并不是家。關于家,應該根據現代社會進行重新定義,那就是人們居住的地方。顯然,新城市化群體有兩個家,一個是心理上的帶有故土意味的農村的家,另一個是現實的實質性的家。顯然,政府不應該摧毀人民心理上的那個家,所以應該在物權法上尊重人們在農村所有的房屋財產;同時政府應該為新城市化群體在城市獲得一個現實的家,讓人民能有家可歸,有家可住。最起碼要人民能夠租得起房子可作為家,最根本上、最長遠的還得使人民能夠擁有一個完全屬于自己的城市房屋為家。

    應該說,成都在中國是一個比較有代表性的城市。我們以成都為例,新城市化群體的大多數從事著建筑、家政、服務員等最低層的工作,實際月薪約600元至1200元不等,而并非統計上的1593元平均工資,即使高學歷的中學教師、公司普通職員也很難達到這一工資水平,也許1593元這一統計主要是指國營企業和效益好的大企業;當然也有少部份新城市化群體達到1593元平均工資的水平。但無論是大部分未達到平均工資標準的還是達到了平均工資標準的,甚至略高于平均工資的,這些收入還得生活,還得養家糊口,還得供養父母、養育子女,還得有病有痛付錢醫治,即使擠出收入的三分之一,誰都不可能買得起價值數十萬元的房子。

    當然,新城市化群體中也有不少有能力買得起房子的。筆者對此進行了歸納,主要有如下三種情況:1、少部分收入很高,的確有能力買房,這部分人的月收入應該在5000元以上才買得起。2、一部分靠啃老買房,這部分人不值一提。3、大部分除了長期積蓄的少得可憐的錢外,主要靠借錢、貸款買房,這部分月收入多在1000元至2000元之間,因而從此背上沉重的住房債務,長時間內壓力極大,每月還購房款后,所剩無幾,生活拮據,影響幸福生活及事業發展。

    總之,面對數十萬元的房價,大部分新城市化群體都極難買得起。家在何處?這是社會不能不為每個公民考慮的問題。

   

    五、欠考慮的土地政策,控制供給的房產,高利潤的房產業,投機盛行的中國房產,推動房價飛漲,更加遠離新城市化群體。

    《土地管理法》等法律法規中這樣規定:切實保護耕地,十分珍惜、合理利用土地和切實保護耕地是我國的基本國策;嚴格限制農用地轉為建設用地,控制建設用地總量,對耕地實行特殊保護。這一規定看起來很不錯,任何人都會贊同。但是這一規定如果被疆化的執行或故意曲解執行,那么就大有問題了。

    學過經濟學的都清楚地知道,某一必須品供給少時,價格就會上漲。魯迅好象也說過物以稀為貴的道理吧。當中國經濟飛速發展,無數企業建立需要廠房、辦公室,數億農村人口進入城市需要居住,城市急速擴大,對城市用地提出極大需求時,我們將土地緊緊控制,顯然就會供遠小于求,于是土地價格就必然帶動房產價格飛漲。筆者認為,政策要符合經濟規律,要符合城市化的發展趨勢和現實,政策要滿足人民的迫切需求,而不是反映某種看似不錯的觀念。城市住房用地增加,農村住房用地可以下降,同時我們可以提高土地種植的效率,以及加大對荒地、戈壁、沙漠的改造來彌補城市居住用地對耕地的占用,這更為務實。

    我們不僅在城市用地上進行過于疆化的人為控制,而且我們在建房上進行政策性的或者隱形的控制,使得真正合法性供給的商品住房極少,且隱形成本極高。這就進一步促進了房價的上漲。加之一些不法官員的權利出租,就有了城市周邊無數膽大者、“有門路者”的“集資建房”。但是依然滿足不了巨大的市場需求缺口,因而房價依然不斷上漲。

    在全國各地大部分城市,經濟適用房供給及價格遠未滿足人民的需要。我們知道,泡沫是出現在沒有需求的地方,筆者不同意經濟界及學界部分人士隨意以房產泡沫為理由抑制房屋供給,抑制供給只會使房價進一步提高,使大多數新城市化群體更加買不起房屋。該考慮抑制供給的是寫字樓、高檔小區和別墅的供給,對于經濟適用房應該根據人民的需要量進行基本充足的供給,且在成本價格上應該盡可能讓大部分人承受得起,在購房信貸政策上要向新城市化群體傾斜。

    當某一行業不容易進入時,當人民迫切需要的某一財富被行政控制供給時,“壟斷”商人們的利潤是非常嚇人的。因而就有了網上盛傳的深圳一有良心的開發商對房產利潤之高“都有點不好意思”了。

    股票在不斷上漲,而當社會又有大量儲蓄時,于是就會有更多的投資注入,于是股票就又會不斷上漲。股票要漲且漲吧,那是富人們財富大洗牌的游戲,與老百姓的生存沒多大關系。然而,房價卻與老百姓的生存密切相關,要命的是,中國的房價卻也變成了股票一樣,因為在新城市化群體對房屋需求在不斷擴大的情況下政策上反而人為的控制供給,因此房價上漲。于是有錢的富人看準了房價穩定上漲的趨勢,除了買一套自己住外,還將錢投機于房產來買更多的房子屯積起來等大幅度漲價升值了再賣或出租,好再撈一把。這時需求更加擴大,供給更加縮小。房價也就在不斷地上漲。于是有錢的更加瘋狂買房投機賺錢,沒錢的更加買不起房。

    總之,欠考慮的土地政策,控制供給的房產,高利潤的房產業,投機盛行的中國房產,推動著中國房價的飛漲,更加遠離新城市化群體。

 

    新城市化群體的家在何處?我們的路在何方?這首先需要我們更加清楚地認識新城市化趨勢,需要我們關心達數億人口的新城市化群體公民的生存大計問題。當我們關心某一問題時,相信沒有不能解決的事情。

 

2007-08-05

 

經濟學不是專司統治思想的東西,是一門科學,一門經邦濟世、經世濟民的科學,一代代巨匠不是為了打造一個個思想的帝國,而是在推動國盛民富的科學建設!

經濟學應是研究促進社會財富增長和謀求社會普遍幸福的一門科學

     

網站電話: 18911600586  13880509516

地址:中國.北京      網站郵箱:[email protected]      # 專業、免費、強健的訪問統計

   
   
吉林时时开奖结果走势图